Повыжение продуктивности охотничьих угодий и Правильное обвинение для меховых дельцов. Часть первая

Несколько лет назад перед началом промыслового сезона двое, В. Гриценко и А. Петин, появились в Полигусе как «бедные студенты» и предложили свои услуги тогдашнему председателю колхоза Скиданову, объяснив, нто хотели бы подработать. Скиданов выдал им «тозовки», отвел охотничий участок. К концу сезона «студенты» принесли в колхоз 19 соболиных шкурок, получили расчет и скрылись до следующей осени. Затем появились снова, как старые знакомые. Опять ушли в тайгу, на этот раз сдали 30 соболей и вновь скрылись. Попались они лишь на четвертом году.


Пока следствие шло, оба не сидели сложа руки. Гриценко через посредников предложил взятку 500 руб. начальнику отдела охотнадзора краевого управления охотпромыслового хозяйстве А. Д. Жданову, чтобы тот «прикрыл дело». Но Жданов дела не прикрыл, наоборот, написал заявление в милицию и о взятке. В это время Петин безуспешно домогался у председателя колхоза Рукосуева согласия заключить задним числом договор на добычу 151 изъятого соболя. Все усилия преступников (а мы смело можем их так называть, ибо суд осудил обоих) были неправлены на то, чтобы доказать, что в их действиях не было браконьерства. Мол, охотились мы по договору с колхозом, а шкурки (в том числе несколько выделанных) вывезли лишь для того, чтобы лично сдать на базу, так как в колхозе приемщик нас обсчитывал. Но эти доводы никого не могли убедить — уж слишком ясен был умысел.


Не удалось доказать лишь одного: сами ли Петин и Гриценко добыли за сезон 283 соболя? Ведь до отъезда в Красноярск они сдали в колхоз 132 шкурки (те самые — по квитанции № 180). Характерная деталь: что в колхоз, а что на «черный рынок» — браконьеры распределили еще в зимовье. В колхоз — получше, для спекуляции — похуже. Расчет прост; на рынке шкурки хватают, не глядя на цвет, на кряж — все сойдет! Но 283 соболя за сезон у залетных хапуг... Знатоки лишь недоверчиво покачивали головами: сам Вершинин, лучший мастер капканного лова Эвенкии, добывает в сезон лишь 120—130 соболей, а эти...


Наконец следствие завершилось и дело было передано в Байкитский народный суд с заключением, которое предъявляло обоим обвинение в незаконной охоте (статья 166, часть II Уголовного Кодекса РСФСР). Обвинение грозило каждому годом лишения свободы и возмещением совместно нанесенного государственному охотничьему фонду ущерба, что в троекратном размере выливалось в сумму 18612 руб.


Никто не предполагал неожиданного оборота, который вдруг приняли события в Бейките. Народный суд не согласился с материалами следствия, сделав заключение, что действия Петина и Гриценко следует квалифицировать не как браконьерство, а как попытку завладения государственным имуществом путем обмана (колхоза) и злоупотребления доверием. Суд усмотрел в действиях Петина и Гриценко хищение — кражу шнурок, принадлежащих колхозу.


А это уже была другая — 93 часть III статья Уголовного Кодекса. И предусматривала она не один год, а семь лет лишения свободы... Дело вернули в органы милиции на доследование. Отличные новости студентам - Москвы, для тех кого интересует диплом о высшем образовании, тот может купить диплом о высшем образовании, диплом будет по вашей специальности!